Продолжаем рассказывать вам про сомнительные сцены из популярных фильмов, которые к счастью для всех вырезали.
Кто подставил кролика Роджера
Сценарий фильма “Кто подставил кролика Роджера” на первый взгляд кажется абсурдным, потому что в фильме показана нуар-версия Лос-Анджелеса, в которой настоящие люди живут вместе с мультяшками, существуя как отдельные социальные классы.
Несмотря на эту странную завязку, построение мира оказывается на удивление последовательным, и довольно легко верить в происходящее по ходу истории.
Но одна разрушающая здравомыслие сцена могла бы сильно подорвать атмосферу происходящего. После того, как главный герой Эдди Валиант был захвачен злодеями, он обнаружил, что его голова застряла внутри мультяшной свиньи, которая, как минимум, частично жива.
Поволновавшись недолго Эдди сбегает из своего мультяшного заключения таким же мультяшным образом.
Относительно всех других странных шуток в этом фильме, эту гораздо сложнее понять, в основном потому, что она, кажется, не основана ни на одном из существующих мультфильмов. Была ли голова свиньи частью большого организма, который был обезглавлен? Или плохие парни каким-то образом создали отдельную разумную, отрубленную голову свиньи? Эдди убил существо, когда смыл его?
Невозможно ответить на эти вопросы, не заходя на странную экзистенциальную территорию. Возможно, самое странное в этой сцене то, что, даже спустя годы, режиссёр Роберт Земекис не считает, что она была странной. И единственная причина, по которой он вырезал её из фильма, была в том, что это замедлило бы фильм.
Хэнкок
Выпущенный тем же летом, что и "Железный человек", "Хэнкок" стал чем-то вроде забытой жемчужины той эпохи, которую затмила собой киновселенная Марвел.
В главных ролях были Уилл Смит и Шарлиз Терон, а сценарий был написан в соавторстве с Винсом Гиллиганом, который позже работал над сериалом “Во все тяжкие”.
И пускай фильм получил смешанные отзывы после премьеры, никто не мог винить его в отсутствии амбиций. Это была смелая деконструкция супергеройского формата – без костюмов, кодовых имен или взрывов. Его целью была комедия и драма, а не бесконечный экшен.
Тем не менее, одна удаленная сцена несколько подрывает всё остальное.
Депрессивный супергерой-алкоголик Хэнкок случайно общается с женщиной, которую он на самом деле не знает, и дурачится с ней на диване в трейлере, где он живёт.
Однако, прежде чем зайти дальше, он пытается предупредить её о последствиях, которые могут возникнуть после их предстоящей близости.
– Когда я уже буду подходить... к пику... ну ты поняла... Тебе нужно быть как можно дальше от меня...
К сожалению, она не особо прислушивается к его предупреждениям, поэтому спустя некоторое время её бросает через всю комнату, пока Хэнкок приходит в себя.
Учитывая, что сцена – не более чем затянутая шутка, она, всё же, заслуживает того, чтобы её оставили на полу монтажной комнаты.
Терминатор 3: Восстание машин
И пускай фильмы про “Терминатора”, как правило, довольно мрачны, они не боятся время от времени переходить на дурашливость.
Но одна сцена, удаленная из “Терминатора 3: Восстание машин”, зашла, всё же, слишком далеко.
В этой сцене показывался рекламный ролик компании Cyber Research Systems, которая разработала оригинальных Терминаторов. Как вы помните – это роботы-убийцы из будущего, многие из которых созданы по образу и подобию Арнольда Шварценеггера – как в плане внешности, так и в плане голоса.
И это видео знакомит аудиторию с человеком, чей образ использовался в качестве основы для роботов – с сержантом Уильямом Кенди, которого озвучивал... Сэмюэл Джексон.
Однако настоящая вишенка на торте – это когда один из руководителей, смотрящих это видео, жалуется на его акцент.
– Не уверен я насчёт акцента.
–Можем исправить. [голосом Шварценеггера]
Это – абсолютно не нужная, совершенно глупая, но восхитительная сцена. Даже при том, что она была вырезана, многие поклонники Терминатора приняли её за канон, и Уильям Кенди даже получил свою собственную страничку в Терминаторской Wiki.
Титаник
Невероятный хит Джеймса Кэмерона 1997 года “Титаник” не отвергал концепцию драматической иронии.
– Так, это – тот самый корабль, непотопляемый корабль?
– Да, он непотопляем. Сам Бог не смог бы его потопить!
Эта концепция работает очень хорошо для "Титаника", потому что зрители с самого начала знают, чем всё закончится.
Напомним, что драматическая ирония – это литературный прием, который используется, когда аудитория знает об исторических событиях, а персонажи ещё нет, что придает словам отдельных героев дополнительный смысл, указывающий на то, насколько много они не знают о ситуации.
При написании исторического фантастического эпоса, такого как “Титаник”, соблазн написать шутливые строки, подмигивающие зрителям, наверняка, был невероятным. Как правило, однако, Кэмерон очень хорошо ограничивает использование драматической иронии – за исключением одного конкретного случая.
– Эй, сынок! Как насчёт льда?
– Да, мэм, сейчас будет лёд.
Кэмерон в конце концов решил, что этот, самый драматический момент фильма – не подходящее время для циничной шутки про лёд. И сложно с ним спорить.
Первая часть статьи доступна по ссылке:
Нелепые вырезанные сцены, в существование которых даже не верится
А также подписывайтесь на канал и ставьте лайк.