Если бы Я опубликовал "Манифест новой Партии большинства (современной Партии большинства), то вначале написал бы. Мол, история человечества привела к тому, что человечество разделись снова на две части (партии) - партию подавляющего меньшинства власть имущих и партию подавляемого меньшинства власть неимущих. Так и так, мол, налицо две современные партии человечества (общества России) - правящий класс властвующих и класс бесправных невластных. Поэтому, настал исторический час (пришло историческое время), организовать новую партию большевизма - партию множества людей, выступающих за интересы большинства живущих на Земле (существующих в России). Но как вы догадались из оглавления, эта статья об актуальности мнения Илона Маска, который со своей стороны, тоже приметил наличие однопартийной системы в США. Которая, на мой взгляд, аналогична единой партийности в России, в которой все политические организации, представленные в Госдуме - прокремлевские (за Президента Путина).
Что об этом думают учёные в частности (как считает наука в общем и целом?
Судя по мнению профессора Капицы, считавшего синергизм противоречий стимулом развития науки, ситуация в политике - схожая (подобная). Поэтому, не отклоняясь от общих постулатов Дуди (дуализма плюс диалектики, одним сложным словом Диду), считаю, что только наличие противоположностей партии государства (власти) и партии остального большинства людей соответствует основным научным догмам. И синергизм взаимодействия их противоположностей, может определять научно обоснованное политическое развитие России и США и всего Мира.
Даже как простой энергетик, выучивший в советской Школе обязательность плюса и минуса (умножения и деления), считаю заявление Илона Маска субъективным и соответствующим объективному состоянию двойной (бинарной) Природы.
Поэтому и актуальным для России, которая тоже славится историческим двузначным символизмом. На мой взгляд, указывающем не просто на наличие синергизма двух крайностей, но и определяющим смысл единства и сотрудничества (взаимосвязи и взаимодействия) двух альтернатив.
А что думают социологи и психологи по вопросу о "палке о двух концах"?
На мой взгляд, социологи и психологи одинакового оценивают тот факт, что и ум человека состоит из правого и левого полушарий. Отчего на двух стульях усидеть можно, если поднатореть на удобном размещении на пятой точке. Которая тоже состоит из двух полусфер.
И глядя на заявление Илона в оба глаза, то есть одним общим целым бинарным зрением, слушая слова Маска двояким слухом (левым и правым ухом), считаю заявление американского бизнесмена соответствующим принципам Биологии, Социологии, Зоологии и Физиологии. Потому как две руки человека - одни конечности у большинства людей. Одно слово из двух понятий состоящее.
Как кот в сапогах, что одно слово - пара противоположностей. Делающая одно обувное дело. И даже корпускулярно-волновой дуализм, то есть линейно-нелинейная двойственность Природы, для статика-динамика означают одно. Всецелую правоту Илона Маска. Который указал, что таки нужна логичная и закономерная Партия большинства людей, организованная и развиваемая в интересах самого большинства человечества.
Что актуально для России по субъективному ощущению. Даже историческое наследие предков мне в помощь. Ежели наши предки завещали, мол, не президентской партией едино должно определяться политическое развитие современной России. Без позиции и альтернативной оппозиции, что в науке что в политике, развития быть не может. Это аксиома не только синергизма Физики и Математики (Техники) в двукратно именитых Физмате (Физтехе).
Это Закон Природы, который определяет развитие Всего за счет отношений противоположностей. Кои обязаны быть для движения и видоизменения. Даже пескарь нужен для того, чтобы щука не забывала, что по щучьему велению и хотению синергизма противоречий, развиваются не только науки и присказки, но и развивается жизнь. В бытии от одной до другой противоположности.
Начиная за здравие и завершая за упокой. Поэтому, заявление Илона Маска актуально для России, даже со слов Президента Путина. Немало наговорившего про многополярный мир.
Что для России, для начала, можно было бы воплотить начиная с биполярной - двухпартийной политической системы. Одной политической суперпозиции современной России, в которой российское общество развивается на разнице "зарядов" президентской партии и партии большинства простых людей.
Чтобы как в науке, синергизм одних (верхов) и других (низов) определял смысл политического и экономического развития современного общества России. А иначе, судя по собственному опыту, когда в стране в наличии всего одна де-факто провластная партии, тогда развитие останавливается, а затем политическая система устремляется к распаду.
Даже художник не может нарисовать целостную картину одним цветом, если отсутствует другой. Нет четных без нечетных, как не бывает гласных без согласных, для полноценного описания вещей.
Вот поэтому-то заявление Маска актуально для "двуглавой" исторической России.